Tina Teržan

Škofja Loka nujno potrebuje dodatne prostore za starejše občane. Tako varovana stanovanja kot tudi domovsko oskrbo. Iz izkušnje iz razširjene družine mi je jasno, da so čakalne vrste za dom v Stari Loki predolge in neprijazne – tako do starostnikov, ki to storitev želijo in potrebujejo, kot tudi do sorodnikov, ki v današnjem tempu življenja ne morejo zagotoviti zadostne oskrbe za te ljudi.
»Žarek upanja«, da se bo na tem področje v bližnji prihodnosti obrnilo na bolje, nam je zasvetil konec leta 2007, ko smo na občinskem svetu podprli pobudo o gradnji novega doma starejših občanov in okoli 30 varovanih stanovanj v zahodnem delu nekdanje vojašnice. A že takrat sem imela v razpravi občutek, da nam investitor prodaja mačka v žaklju, saj je vzporedno z izgradnjo tega programa predlagal tudi izgradnjo novih večstanovanjskih objektov. Iz zapisnika s seje občinskega sveta, ki je bila novembra 2007 je jasno, da so tako člani odbora za okolje in prostor, kot tudi številni svetniki pozivali župana, da je potrebno pred umestitvijo tako goste poselitve na to območje pripraviti koncept razvoja družbenih funkcij, kot tudi ustrezne infrastrukture (zlasti prometne), da ta poseg v prostor ne bo poslabšal pogojev bivanja prebivalcem Partizanske ceste in širšega območja.
Na četrtkovem (26.2.2009) nadaljevanju seje občinskega sveta se bomo moral  svetniki opredeliti do gradiva Občinski podrobni prostorski načrt za zahodni del vojašnice. V gradivu, ki smo ga prejeli, ni moč najti niti enega samega komentarja, kaj šele temeljite analize, kaj bo pomenila načtrovana pozidava za ta prostor. Gradivo le navaja, da so vse odločitve obravnavane in sprejete na Komisiji za potrditev urbanističnih rešitev in idejne arhitekturne zasnove objektov na celotnem območju Kapucinskega predmestja, ki jo je je imenoval župan. Kdo so so člani komisije, kakšne so njihove pristojnosti, katere variante so obravnavali, zakaj so izbrali prav to, ki jo imamo v gradivu – to je vrsta vprašanj, na katere mi na Odboru za gospodarjenje z nepremičninami, opremljanje stavbnih zemljišč in stanovanjsko gospodarstvo ni znala odgovoriti nobena od prisotnih strokovnih sodelavk občinske uprave.
Ker gre za pomemben poseg v prostor, me je zanimalo, če so se pri pripravi prostorskega načrta povezali s prebivalci, ki jih projekt najbolj zadeva. Prvi odgovor uslužbenk občinske uprave je bil, da so bili sestanki s predstavniki vseh hišnih svetov ob Partizanski cesti, a ko sem prosila, če nam lahko dostavijo kopije zapisnikov, da bomo lahko prebivalcem ustrezno odgovarjali v primeru pritožb, sem nazadnje ugotovila, da je bila mogoče vključena v pripravo dokumenta le ena občanka s tega področja.
Največji dvom v to, kako glasovati, mi je zbudila informacija iz razprave, v kateri je bilo poudarjeno, da bo lahko investitor dobival gradbena dovoljenja postopno, za vsak posamezen objekt in  ugotovitev strokovnih služb, da investitorja pravzaprav z ničemer ne zavezujemo k temu, da bo prioritetno zgradil dom starejših občanov in varovana stanovanja, nato pa bo začel z gradnjo stanovanj za trg. To pa pomeni, da se nam prav lahko zgodi, da bo investitor zgradil stanovanja za trg, ki jih ne bo uspel (glede na trenutno situacijo) prodati tako ugodno, kot bi jih pred letom dni in zato ne bo imel potrebnih finančnih sredstev za gradnjo doma, ki je vendar naša prioriteta.
Brez analize, kaj pomeni dodatna poselitev za področje predšolskega varstva, šolstva, zdravstva,…, brez predstavitve ustrezne prometne ureditve in predvsem brez tega, da se zagotovi izgradnja doma starejših v prvi fazi, predlaganega gradiva ne bom podprla.